永利爆大奖安全网址
当前位置: 首页 > 永利爆大奖安全网址 > 心海荡舟 > 正文
  • 分享

数据时代的无助与自助

发布:2019-01-04 编辑:杨兰

每天习惯上网浏览新闻,哪里政商界大佬会晤指点江山,哪里燃起战火生灵涂炭,哪位明星出位表演声名狼藉,已不太能在内心里激起多大波澜。如此反应,绝非情感麻木,只是对这些现象的成因、趋势、后果大致有些判断。但上月中旬,《纽约时报》有关社交媒体facebook(脸书)的报道,读来不寒而栗,有如鲠在喉的不适。

"脸书"是美国最大的社交媒体,业务遍及全球多个国家,用户约22亿。3月17日,英美媒体爆出"脸书"泄露8700多万用户信息,被一家名为"剑桥分析"的公司用作商业和政治用途,受害者毫不知情。事故始作俑者并非"脸书",而是剑桥大学教师科根,2014年他推出一款APP,附着在"脸书"上使用,推介语是"心理学家用于做研究的App",约27万用户基于好奇、支持永利爆大奖安全网址、拿点小钱花花(完成测试可得5美元奖励)等各类因素,下载了该应用,并依APP要求授权科根获取自己"脸书"资料及相关好友信息,包含动态、跟贴、点赞等。现实调研中,27万用户就是27万,但经过互联网链式反应后,这个数字变成了8700万。做完研究后,科根将数据卖给英国政治咨询公司--剑桥分析,而后者通过数据分析,依照用户喜好,定向投放不同广告,影响人们的政治偏好,据说成功影响了美国大选和英国脱欧公投等。

之所以如此详细地回顾"脸书"数据丑闻全过程,是因为普通网民只要稍作对照,有几个问题就会自然冒出来。第一:我们是否有足够的意识保护隐私?第二:我们是否有能力保护隐私?当某个行业强大到无法与之断绝关系,能做的还有多少?第三:大数据时代,从个人生活到国家选举,有多少是不受大数据影响的,谁来保证数据安全?

如果单独进行问卷 "您是否愿意泄露您的隐私?您是否同意别人用您的隐私获益?"应该没几个人回答"是",类似调研也证实了这一点。可现实中,我们又有多强的意识去保护隐私呢?为方便打车,在打车软件上输入自己的行踪;为收发快递,在网上留下家庭单位地址;为花钱轻松便捷,使用移动支付;为快速使用某个好玩的APP;在被询问是否可以获取"您的位置"、"您的头像"或"您的年龄"、"您的爱好"等等时,我们手不停歇,就像27万面对科根APP询问的"脸书"用户。更不用说,有些喜欢晒朋友圈的,将自己的日常喜好、家庭成员等一一晒在网络上,然后还加上定位!

百度李彦宏曾说过"中国人愿意用隐私换取便利",不少人网上对他抛砖,某种程度上他只是一不小心道出了事实。中国人对大数据的拥抱热情异乎寻常,国人在数据隐私面前,神经有些大条。据说欧美公司大力推动移动支付,却成效一般,原因不仅仅是欧美人舍弃不下已用得溜熟的信用卡,而是他们担心自己买了什么,用了什么,看了什么,全在网络公司的数据库里,稍作统计,分秒必现,这是可怕的"裸奔"!

"脸书"丑闻与年初支付宝年度账单风波相隔不久。不少年轻人晒完支付宝账单,才在有识之事提醒下恍然大悟,尴尬删圈,原来有人不仅让你乖乖掏钱扫货,还替你默认了《芝麻服务协议》中的"同意"。发现被卖的"吃瓜群众"发起网络声讨后,芝麻信用道歉了,说初衷没错,方式愚蠢至极,最后网信办约谈了一下负责人,这事基本翻篇。"脸书"这次也是,被蒙蔽的用户突然警醒,之后和支付宝账单风波异曲同工的一幕发生:小扎道歉,初衷没错,结果令人失望,国会约谈,截至目前没有惩罚下文。数据泄露被曝伊始,有人愤而卸载,还没到一个月,最近统计数据显示,脸书用户不减反增,财报漂亮。有人说原因是政治游说干得漂亮,国会应询时举止端庄、丝毫不慌。在我看来,这都不是主因,而是"脸书"已经成为美国人生活的一部分,它已拥有"垄断"人们某些选择的能力,在此情形下,人们还有多大的自由来选择因担心隐私而弃用它。在社交媒体也很发达的中国,情况会更好吗?

除却个人隐私安全问题,"脸书"丑闻还暴露了大数据时代的政治风险和民主风险。美国最引以为傲的是它的民主选举,以前它最受诟病的是受利益集团操控,而到了信息化时代,有可能面临更大的操控,那就是大数据。目前看来,这已不仅仅发生在美国、英国、俄罗斯等多国都卷入其中。如此下去,民主、少数服从多数等原则的价值,估计更会大打折扣吧。

说到这里,似乎我成了反对大数据运用的人,我想这绝非本意,我只想表达,在人们拥抱享受网络信息便利时,当互联网公司尚未有足够的自律、足够的技术保护数据安全措施,当行政机构还没有足够意志与意愿对巨头公司重拳出击,当法律规范尚未有足够的能力保护我们的隐私时,我们是否要时刻有保护自我隐私的意识?在国家大力发展高新科技时,是否需要加大力度捍卫人们的隐私尊严和国家信息安全?

孙晓玲

相关新闻
读取内容中,请等待...